La relació tempestuosa que va iniciar-se en una autocaravana

Agencia inmobiliaria en Andorra todo tipo de propiedades para comprar alquilar o invertir en Andorra

Que consti almenys a les autoritats judicials espanyoles, les detencions s’haurien produït ja a Menorca, on es van traslladar el gener del 2020. En concret, els arrestos van ser el 16 i 17 d’abril del 2020, en plena crisi del coronavirus, i el 9 i el 10 de gener del 2023. I és que malgrat com era de complexa la relació i els alts i baixos -un primer trencament ferm ja havia tingut lloc el març del 2020- i que les discussions eren força habituals, el vincle aparentment tòxic va persistir d’alguna manera o altra durant temps. Allò que havia nascut a Andorra, per bé i per mal, continuava viu anys després. Ella assegurava que el 20 de febrer del 2020 l’home li havia donat un cop de puny en un ull amb tota la voluntat de fer-li mal. I que el a principi de març, en el marc d’una discussió, li havia propinat una bufetada. Però ni es va acreditar mai ni tan sols li va causar cap lesió Ja amb la relació liquidada, es va jutjar l’home per les suposades agressions i danys de diferent mena -fins i tot al vehicle, l’autocaravana que era titularitat de la dona- que hauria proferit a la seva exparella. Ella assegurava que el 20 de febrer del 2020 l’home li havia donat un cop de puny en un ull amb tota la voluntat de fer-li mal. I que el a principi de març, en el marc d’una discussió, li havia propinat una bufetada. En totes dues ocasions, malgrat els suposats cops, no hi va haver cap lesió. El jutjat de Maó, en un procediment abreujat i en primera instància, va absoldre l’home perquè cap dels fets que es denunciaven no havien quedat acreditats. La dona va recórrer contra la sentència assegurant que s’havia valorat de forma indeguda les proves. I insistia que hi havia un testimoni que, gràcies a ell, no havia rebut. Perquè en el marc d’una discussió l’home va aixecar un tros de fusta amb la idea, segons la dona, de colpejar-la. I la intervenció del suposat testimoni hauria aturat l’agressió. L’Audiència de Mallorca, però, considera que les proves que hi havia, més aviat minses, s’han valorat correctament. I recorda que el testimoni en cap cas va dir que la seva intervenció havia frenat una agressió sinó que hauria indicat que va observar, sí, una discussió dialèctica. Però que en cap cas va passar de les paraules a les mans. En conseqüència, s’ha desestimat el recurs de la dona i s’ha confirmat l’absolució dictada en primera instància.