El Superior valida la condemna -idèntica que el primer cop- a un home acusat d’abusar de la filla

El segon judici es va fer l’any passat amb un nou tribunal. Van canviar els magistrats, sí, però no pas la decisió. Entenien que hi havia proves més que suficients que l’home, durant diversos anys, havia comès abusos sobre la seva filla, tant quan no havia arribat a 14 anys com posteriorment. També es va entendre que hi havia hagut una temptativa de violació. Si fa no fa, igual que temps enrere, amb la primera sentència. Aquesta, però, no era vàlida. I tot perquè el llavors president del Tribunal de Corts, Josep Maria Pijoan, hauria efectuat durant la vista uns comentaris sobre el processat. Va apuntar que, segons la seva experiència, les persones que havien estat víctimes d’abusos de petites, més tard, podien esdevenir elles mateixes abusadores. I aquestes paraules van ser portades al Tribunal Constitucional, que va entendre que en el magistrat existia un prejudici sobre l’home. I, per tant, que a aquest no se li havia garantit el dret a un jutge imparcial. [related:articles:1] Resultat? Sentència anul·lada. L’home posat en llibertat i el procés havia de tornar de nou a la casella del judici. Aquesta segona vista va tenir lloc ara fa uns mesos i, a l’octubre, es va fer pública la resolució. Res de nou. El nou Tribunal entenia que, efectivament, l’home era culpable tant dels abusos sexuals continuats a la seva filla com d’un intent de violació. També es condemnava la seva llavors parella, de qui s’entenia que, sent conscient de la situació, l’havia consentit. La dona -condemnada a cinc anys condicionals- no va presentar recurs. L’home, sí. Va anar al Superior. Aquesta segona instància, però, no ha tocat res. De fet, ha refusat totalment el recurs i, per tant, ha validat al 100% la sentència de Corts. Per tant, el processat, que estava present en la lectura de la decisió, haurà de complir nou anys de presó. Haurà de tornar a entrar i complir el temps que restava quan, un cop coneguda la decisió del TC, va ser posat en llibertat. També haurà d’indemnitzar, en aquest cas de forma solidària amb la mare, amb 8.000 euros a la seva filla.