L’acusada de fer xantatge a l’home que abusà de la filla afirma que la intenció sempre fou denunciar

El Tribunal de Corts jutja aquest dilluns -una vista que també s’ha d’allargar el dimarts- les dues dones. Una, la mare de la nena. L’altre, qui fou la primera advocada en el cas. Presumptament, haurien comès un delicte de xantatge -així ho considera la fiscalia i l’acusació particular- perquè haurien proposat a l’home, familiar directe de la filla i un conegut prohom encampadà tancar el tema a canvi d’un pagament de 200.000 euros. La mare, però, ha negat en tot moment aquest supòsit. En tot moment, ha assegurat, la intenció final era presentar denúncia pels fets. Ha admès, però, que va transcórrer força temps entre els tocaments -que segons la Justícia van existir perquè l’home ja va ser condemnat fa temps per un delicte d’abusos sexuals a una pena de sis mesos de presó que va complir en règim de semillibertat-, ocorreguts el gener del 2016 i el moment en què es van posar en coneixement de la policia, ja l’abril del 2018. Ho ha justificat al·legant la proximitat existent entre les dues famílies, la voluntat de protegir “l’estabilitat emocional” de la nena i també per no voler fer mal a la dona de l’abusador. Es va deixar passar temps, sí; però tard o d’hora, i ho tenien clar, es faria la denúncia. [related:articles:1] Al llarg d’aquest temps, durant un primer moment, els fets es van voler amagar a la dona del condemnat. Fins que l’actitud de la menor va fer aixecar sospites i es va produir una primera reunió amb els pares. Aquí, segons ha explicat la processada, la parella de l’abusador, en certa forma, es va posar al seu costat. Va obligar l’home a fer-los un xec -per valor de 3.000 euros- i a fer uns pagaments mensuals de 500 per fer front al tractament psicològic de la nena. Sempre, ha remarcat la mare, “voluntàriament” per part de l’ara denunciant. “Va ser oferiment de la dona. Mai li vam exigir res”, ha afirmat. I també ha volgut deixar clar que en cap moment això suposava cap renúncia a anar a portar els abusos a la Justícia. I això, com s’ha dit, es va fer l’abril del 2018. Segons s’ha explicat a la vista, el que hauria acabat decidint és el fet que sentien que la família del condemnat per fer tocaments a la nena estaria “difamant-la”. Així, els va arribar que s’estava explicant a persones properes que no n’hi havia per tant i que la culpa de tot plegat era de la menor per haver-lo provocat. Davant aquesta situació, la mare, que no ha dubtat a carregar contra el denunciant -“és un dèspota, fred i calculador”, ha etzibat- es va posar en contacte amb la lletrada també jutjada. A la vista, han apuntat que, llavors, es va fer una carta que es va enviar a l’home. Segons l’advocada, per exigir que paressin de fer comentaris. I també se’ls avisava de la voluntat de fer accions pels abusos i les difamacions. En cap cas, però, han insistit amb la voluntat de demanar diners a canvi de no denunciar. “Mai a canvi de no fer-la”, ha afirmat en diferents ocasions, tot recordant que “es tractava de la meva filla” i refermant que “independentment que hagués pagat o no, jo hagués denunciat”. Arran de la carta, es va concertar una reunió, a la qual va assistir l’advocada i el lletrat del condemnat per abusos, ara acusació particular. D’aquesta trobada, però, res s’ha pogut saber durant la vista. El motiu? El fet que la processada ha indicat que havia de respectar el secret del que s’havia parlat llavors, malgrat que això pogués afectar el seu dret a defensa. De fet, la decisió s’ha pres després d’una pausa per valorar la qüestió juntament amb els màxims responsables del Col·legi d’Advocats, presents al judici, i malgrat que, des del Tribunal, s’ha volgut posar en relleu que, a l’entendre dels magistrats, “el dret a la defensa reconegut per la Constitució està per sobre de la llei de l’advocacia”. Al llarg del matí, el judici s’ha centrat en les declaracions de les dues processades, a les quals la fiscalia demana divuit mesos de presó condicionals i, en el cas de la lletrada, la inhabilitació durant cinc anys. La vista continuarà durant la tarda i també dimarts. Prèviament, l’advocada de la mare ha presentat una qüestió prèvia per demanar que s’anul·li la declaració d’un policia a qui, suposadament, la dona li hauria explicat que la denúncia es presentava perquè l’home es negava a pagar 200.000 euros. El Tribunal ha optat per resoldre quan es faci la sentència. -seguirà ampliació-