Professionals de la immobiliària reclamen a l’AGIA i a Comerç un major combat de l’intrusisme

Els mateixos clients-inversors que han demandat la franquícia del suposat luxe i la seva cara visible, Narcís Socias, van formular una queixa a l’AGIA per la manca de col·legiació d’aquest intermediari. Fins fa un temps, Sotheby’s gaudia de fins a dos agents immobiliaris col·legiats. Però la fractura que hi ha hagut en l’empresa ha comportat que ara mateix la franquícia operi tan tranquil·lament sense cap gestor titulat. Arran de la queixa esmentada, l’AGIA va contactar amb qui figurava encara com a gestor de Sotheby’s i altres firmes lligades a Socias, però va comprovar com aquest professional ja havia deixat les companyies. Davant d’això, l’AGIA va exposar als inversors que es dirigissin directament a Comerç per denunciar l’episodi d’intrusisme. En aquest sentit, el col·legi professional no hauria estat prou implacable. Com que Socias no és col·legiat, no és pot fer res, haurien vingut a dir des de l’AGIA. [related:articles:1] Comerç ha rebut la queixa en qüestió i l’estaria tramitant, però com en els episodis d’intrusisme que es detecten en altres sectors professionals, i que han anat molt a l’alça arran de l’establiment al país dels denominats creadors de contingut que treballen a partir de les xarxes socials, l’actuació del departament governamental es considera molt laxe i que actua de forma discrecional i fins i tot arbitrària. En funció de qui incompleix es fa de més o de menys. Comerç hauria donat un termini de temps a Sotheby’s perquè resolgui la mancança. I aquesta podria passar per ‘llogar’ el títol a algun professional que sí que estigui col·legiat. Això en alguns casos, encara que és de dubtosa legalitat, ja s’està fent. I alguns suposats immobiliaris viuen més de prestar aquests lloguers que no pas de tancar operacions immobiliàries. En fi, que es reclama una actuació mes decidida per part dels implicats i que aquests se cenyeixin estrictament al que marca la llei, sense tenir en compte si és A o B.