Cartell artificial o intel·ligent

El nom del guanyador encara no s’ha publicitat. Però aquesta setmana s’han fet arribar les convocatòries pertinents on ja hi apareix la imatge premiada. I aquí s’ha encetat la polèmica. Inicialment alimentada a través de les xarxes socials i, com a mínim, amb dues queixes per escrit que ha rebut el Consell General. Una, de la mare d’una estudiant que també concorria al concurs. L’altra el dibuixant i il·lustrador professional de còmics Jordi Planellas. Totes dues queixes van orientades en el mateix sentit: que el dibuix guanyador ha estat creat amb intel·ligència artificial. “Ens haurem d’acostumar de posar en les bases, també en la dels concursos de textos, que, igual com es fa ara, que es prohibeix obertament el plagi, doncs que queda prohibida la utilització de la intel·ligència artificial. I també ens haurem de dotar de les eines necessàries per poder establir si s’ha utilitzat la intel·ligència artificial o no” Ara per ara, però, no hi ha cap certesa oficial que això sigui així. De fet, amb el format imprès que van veure els consellers quan van anar seleccionant aquelles creacions que els van semblar més interessants hauria estat impossible d’apreciar. La consellera general socialdemòcrata Susanna Vela, que presideix la comissió legislativa d’Educació, ha explicat que dilluns parlaran amb els responsables del centre on cursa estudis l’alumne que va presentar el dibuix per tenir més explicacions sobre la qüestió. “El primer filtre és l’escola”, explica Vela, que recorda que els treballs “els fan a l’aula”. A simple vista, reconeix la parlamentària, era impossible poder veure res. Poder certificar que s’hagi usat la intel·ligència artificial. De fet, quedi clar, hores d’ara ni tan sols es pot dir que s’hagi usat aquesta tecnologia. Ho mantenen un ninotaire i la mare d’una participant. I a partir d’aquí s’ha iniciat un debat. Obertament, les bases del concurs no establia la prohibició de l’ús de la intel·ligència artificial (IA). D’aquí que Vela no tingui gens clar que es pugui fer marxa enrere. Però el síndic general, Carles Ensenyat, ho veu de forma més taxativa. I considera, han indicat fonts parlamentàries, que si es pot acreditar que s’ha usat la IA, s’analitzarà la reglamentació per poder desqualificar la il·lustració guanyadora. Per molt que ja es tingui tota la cartelleria impresa amb aquella imatge. I, de fet, entre els requisits i les condicions que han de tenir els treballs que es presenten al concurs s’indica que han de ser originals i inèdits i han de ser d’elaboració. El cartell que ja ha transcendit que és el guanyador sense que s’hagi fet públic el nom del vencedor. ¿Permet la IA fer quelcom d’original i inèdit, obliga l’autor a fer algun tipus d’elaboració? En principi aparentment no. O això és el que miraran de fer dir a la reglamentació, a les bases del concurs, si es pot demostrar que s’ha emprat la intel·ligència artificial. ¿I què passarà més enllà de la 22a edició del Consell de Joves? En això Vela, que explica que el dibuix ara en qüestió va agradar molt a tothom, ho té clar malgrat que segurament també haurà de ser la comissió d’Educació qui ho acabi acordant formalment. “Ens haurem d’acostumar de posar en les bases, també en la dels concursos de textos, que, igual com es fa ara, que es prohibeix obertament el plagi, doncs que queda prohibida la utilització de la intel·ligència artificial. I també ens haurem de dotar de les eines necessàries per poder establir si s’ha utilitzat la intel·ligència artificial o no.” En fi, la polèmica està servida. Però, sobretot, el que està servit és el debat sobre les noves eines tecnològiques. I no només en la Lliga de Debat de secundària i batxillerat. Ja va molt més enllà.