La cònsol d’Ordino demana prudència davant les darreres informacions sobre Grifols

Coma, després de la sessió de consell de comú que ha tingut lloc aquest dijous a la tarda, ha parlat de la qüestió i ha reiterat que el projecte és de Govern i que és ell que ha de dir en quin punt es troba. Tanmateix, ha indicat que encara no ha rebut la informació addicional sobre el projecte que havia demanat ni tampoc ha pogut parlar de la qüestió amb el cap de Govern. Les accions de la multinacional es van desplomar a l’Ibex després d’un dur informe de la consultora Gotham City Research en el qual s’assegurava que el valor dels títols podria ser zero. Com ha indicat que amb aquestes acusacions “se li obre un meló a Grífols que no s’esperava i desconeixem l’efecte que pot tenir”. No obstant, també ha recordat que els falta informació sobre el calendari del projecte de l’empresa Ordino i que, per tant, tampoc no poden dir si això els retardarà o no. Així s’ha refermat en la seva posició de conèixer primer els plans de la companyia amb detalls, saber “si es tenen totes les garanties” i a partir d’aquí “valorar si el projecte continua interessant a Ordino i Andorra”. Per la seva banda, el conseller de l’oposició Enric Dolsa no ha volgut valorar si el sotrac de Grífols a la borsa acosta o allunya d’Ordino el projecte del centre de recerca en immunologia. Ha insistit que no està en contra de la companyia sinó del que ell anomena “laboratori P3” i del contracte que es va signar que no creu que sigui vàlid. De fet, és el que ha recorregut insistentment a la justícia i que li ha respost que no està legitimat per anar contra un contracte signat entre Govern i Grífols. Sobre aquesta qüestió ha explicat que iniciat un procés de súplica al Constitucional i que un cop tingui la resposta, si és necessari, portarà la qüestió a Estrasburg. Dolsa està convençut que el contracte és nul de ple dret perquè quan es va signar contravenia la legislació que es va canviar a posteriori. “Ara si seria possible signar aquell contracte, però quan es va fer no, per tant, no és vàlid”, ha conclòs. -continuarà ampliació-