Consell Superior sota sospita

L’estadi actual de les investigacions no ha transcendit del tot, encara que especialment la causa que afecta Cabeza fa temps que dura. En les dues causes hi apareixen altres treballadors de la institució que, d’una manera o altra, han participat en els processos de selecció que estan en entredit. El representant al Consell Superior per designació del Copríncep francès -per raó de la causa oberta l’Elisi no té previst renovar-lo- està acusat de facilitar informació a una coneguda seva que es va presentar en un concurs per a una plaça d’administrativa. El president del poder judicial, en canvi, hauria avalat la contractació d’una persona per a l’arxiu de l’ens tot i haver suspès una prova invalidant. En tots dos casos prèviament al fet que la causa arribés al Tribunal de Corts, hi ha participat la fiscalia. En el cas que afecta Enric Casadevall, a més, qui va denunciar la situació va ser el Tribunal de Comptes, segons que han confirmat fonts d’aquest organisme, a través del seu informe de fiscalització de l’exercici 2020. Si les diligències oportunes estan en seu de Tribunal de Corts en l’actualitat això es deu al fet que els membres del Consell Superior de la Justícia tenen la consideració de persones aforades. Si les diligències oportunes estan en seu de Tribunal de Corts en l’actualitat això es deu al fet que els membres del Consell Superior de la Justícia tenen la consideració de persones aforades Els darrers dies, segons que han confirmat diverses fonts, s’estan vivint amb molta tensió a la seu judicial. En efecte, a les causes judicials en curs s’hi va afegir la derrota a les urnes de l’actual vicepresidenta i representant de batlles i magistrats, Clàudia Arias, que va aportar més drama a tot plegat. Més enllà d’això, ja els darrers dies de la setmana passada i aquest dilluns hi ha hagut diverses reunions a porta tancada en què hi han participat alguns dels implicats -Cabeza no ho pot fer perquè fa pocs dies va ser sotmès a una intervenció quirúrgica programada des de fa temps- tant amb algun que altre magistrat o l’assessora jurídica del Consell Superior. Des del punt de vista pragmàtic la situació és especialment greu en el cas de Marta Torres, atès que si mai fos condemnada la pena podria portar associada algun tipus d’inhabilitació que la deixaria sense feina. Casadevall i Cabeza, malgrat puguin veure tacat el seu expedient, finalitzaven mandat. El president, a més, no podia repetir. I en el cas del psiquiatra, ja s’ha dit, França ja té clar que no el renovarà. De fet, ha posat sobre la taula altres noms, amb Olivier Montel, hores d’ara, com a candidat més plausible de ser l’elegit. ELS FETS L’actuació que fa més temps que està sota investigació és la que afecta Joan Cabeza. El Consell Superior va contractar fa molts mesos una administrativa que va resultar ser una coneguda del psiquiatra. Una vegada seleccionada va iniciar la seva activitat però no se la va mantenir en el lloc de treball perquè l’informe relatiu al període de prova en recomanava el seu acomiadament o reubicació en un altre lloc, fet que no era possible perquè teòricament havia superat un examen per una plaça concreta. Se la va fer fora en no haver superat el període de prova i a partir d’aquí van començar els mals de cap dels implicats en el cas, atès que la dona va començar a mostrar la seva sorpresa per l’acomiadament explicant que no entenia els motius del seu acomiadament vist que persones del propi Consell Superior li havien facilitat informació sobre la prova que va haver de realitzar. La cúpula del poder judicial va tenir notícies del fet i les va posar en coneixement de la fiscalia que va començar a indagar. [related:articles:2] Hauria estat en aquest marc quan, entre d’altres persones, l’acomiadada hauria explicat que una de les persones que li havia facilitat informació, dades, les preguntes de l’examen -sempre suposadament- era la secretària general de l’ens, Marta Torres. I quan aquesta va ser qüestionada va afirmar sense embuts que qualsevol qüestió que hagués fet era producte de les directrius donades per Joan Cabeza, l’integrant del Consell Superior que té sota la seva responsabilitat aspectes relacionats amb la formació. D’aquí que hi hagi oberta aquesta causa contra Cabeza, Torres i altres, per un delicte relatiu a la Funció Pública i al tràfic d’influències. L’altre cas, el que afecta Enric Casadevall, té la seva raó de ser en l’informe del Tribunal de Comptes relatiu a l’exercici 2020. Fonts d’aquest ens fiscalitzador han confirmat que com ja es desprenia del redactat de les observacions contingudes en l’informe del Consell Superior del 2020, hi havia algunes decisions que podien generar responsabilitats. I que així ho van comunicar a la fiscalia, com han fet amb altres casos. PREVARICACIÓ I el fet també té a veure amb la contractació de personal. En l’informe en qüestió el Tribunal de Comptes exposa que el CSJ va convocar una plaça de nova creació de tècnic superior per l’arxiu judicial adscrita al propi òrgan judicial. Aquesta convocatòria es va fer per promoció interna i, dins les bases s’hi establia que en l’apartat de proves i mèrits: l’obtenció d’una puntuació en la prova professional inferior a 5 punts sobre una valoració de 0 a 10 punts comportaria l’eliminació de la candidatura. També s’hi deia que en l’apartat de puntuació final, una nota inferior a 5 de 10 en la prova professional no permetia l’accés a les altres proves, comportant l’eliminació immediata de l’aspirant. Segons consta en l’acta, el comitè tècnic de selecció es va reunir el 4 de desembre de 2020, on hi figura en el quadre recapitulatiu de les notes obtingudes per la candidata una nota de 4,5 en la prova professional i d’altres notes per a la resta de proves que va efectuar. Aquest fet, diu el Tribunal de Comptes, “vulnera el contingut de les bases de la convocatòria que s’ha esmentat anteriorment, ja que en no superar la nota mínima de la prova professional, caldria haver exclòs la persona candidata, i no haver continuat amb el procés selectiu”. [related:articles:1] En les al·legacions fetes pel propi Consell Superior, els responsables del mateix admetien que, efectivament, la persona contractada no havia superat una prova que havia de ser invalidant. Però com que urgia la cobertura del lloc de treball i altres exàmens posteriors sí que els a superar, doncs es va decidir tirar endavant. Però la qüestió era que els exàmens posteriors no els hauria d’haver fet mai perquè n’havia suspès un que no permetia que tirés endavant. En fi, que aquí s’acusa Casadevall i la resta de membres del comitè tècnic de selecció -i aquí hi torna a aparèixer Marta Torres- d’un delicte de prevaricació. En els dos casos està intervenint el Tribunal de Corts atès que, s’ha dit, els dos integrants de la cúpula judicial són persones aforades. No se sap encara que pot arribar a passar més enllà que el 13 de novembre finalitza l’actual mandat de sis anys i ho fa enmig d’uns focs d’artifici de molta consideració.