¿Quién manda en Europa?

Nos venden auténticas “Jaimitadas” y el problema es que el 99,99% de la población se las cree. Ese 0,01% restante son los que lo tienen crudo por pensar como piensan. Y ya no les digo nada si además de pensar, lo hablan, lo escriben, lo cuelgan en las redes y/o lo divulgan. Entonces, directamente, pasan a ser considerados como “peligros números uno” en sus respectivos países, y son estigmatizados, perseguidos, acosados o cualquier otra cosa que el Sistema tenga a bien hacerles. Si usted es de esos incautos que se piensa que vive en un “país soberano”, hágaselo mirar por algún profesional de la salud mental con cara y ojos, porque cantamañanas en ese sector los hay, y cada día que pasa aumentan en proporción geométrica. (Si ustedes supiesen a ciencia cierta en manos de quiénes estamos a nivel mental, se llevarían las manos a la cabeza. Pero eso posiblemente lo condensaré en otro artículo, porque da para hacer unos cuantos). Si usted se desentiende de las noticias y vive en el mundo de “iujuuuuuuuu”, no hace falta ni que se lo haga mirar porque en nada le van a bajar de su burbuja, y el trompazo va a ser de los que califican como “galáctico”. A uno de nuestros excelsos Copríncipes no se le ha ocurrido otra que decir que va a mandar tropas a Ucrania. ¿En qué mundo vive esa gente? Vladimir, que no se anda por las ramas, ya le ha contestado; “tenemos armas para golpear a los países occidentales”. Su portavoz, Dmitry Serguélevich Peskov, ha sido nítido en su respuesta: “esto no redunda en interés de estos países, y deberían tener cuidado. En caso (de enviar tropas), tendríamos que hablar no de la probabilidad, sino de la inevitabilidad de un conflicto directo entre la OTAN y Rusia”. Si usted es de los que se cree todo lo que les cuentan sus gobiernos, apaga y vámonos. Cuando por activa y por pasiva se ha puesto en duda muchas de las decisiones que han tomado, “a la buena de dios”, y ellos siguen “erre que erre”, intenten informarse y comprobarán que en muchas ocasiones, por no decir en TODAS, ese 0,01% tiene TODA la razón. Pero bueno, allá ustedes… Que hay que ir a muerte con Grifols, pues a muerte con Grifols. Que un consejero de la empresa es un tal James Costos, aquel exEmbajador de los EE.UU. en España y Andorra, y que vino antes del INFAME 10 de marzo de 2015 a decirnos que iba todo bien, pues será otra de las muchísimas casualidades que hay en el mundo mundial. Que el pago de 266.000.000€ de Grifols a Scranton pueda ser considerado “como un quebranto patrimonial para los accionistas minoritarios” (Bankinter), “los defensores argumentan que este pago no afectará la liquidez de la empresa y retribuirá a los propietarios, mientras que los críticos expresan preocupación por su magnitud y el impacto en el futuro crecimiento. El financiamiento del dividendo con deuda interna también ha suscitado inquietudes sobre la carga financiera a largo plazo…, el impacto dependerá de cómo se desarrolle su negocio en el futuro, pero a mí esta práctica no me parece buena para los accionistas, no estaría muy contento que los dividendos se financien con deuda en vez de con beneficios, que es lo lógico” (IG Mercados), o que “el pago de 266 millones de Grifols a Scranton suponga “un quebranto” para los accionistas minoritarios, pero apunta a que genera dudas sobre la ética de la empresa y su viabilidad financiera” (Tressis), y a falta de lo que tenga que decir la CNMV, pues a tragar y punto. Europa no tiene ejército. Europa no quiere poner los muertos. La moneda de Europa sigue sin servir para pagar el petróleo. En Europa se hablan demasiados idiomas, ergo no nos entendemos. En Europa pesa demasiado su historia, sus tradiciones. En Europa apenas hay materias primas. Europa ha regalado su Know-how a todo el mundo. Pero vayamos a la pregunta de ¿quién manda en Europa?, y lo vamos a hacer con la guerra que ahora mismo tenemos en Europa, porque la cosa viene de lejos, y si no se conoce la historia es muy complicado opinar sobre ella. La disolución de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, que culminó con la independencia de las 15 repúblicas de la Unión Soviética, Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Azerbaiyán, Georgia, Turkmenistán, Uzbekistán, Tayikistán, Armenia, Kazajistán, Kirguistán, Letonia, Lituania, Moldavia y Estonia, se produce entre el 11 de marzo de 1990 y el 26 de diciembre de 1991. Ucrania es la joya de la Corona. Ucrania es el único país que tiene una frontera de cientos de kilómetros que dan en el corazón industrial y energético de Rusia. Y eso lo sabían hasta los nazis en su momento. (De ahí que los nazis se obsesionaron con invadir Ucrania y llegar hasta el Cáucaso). Ucrania significa literalmente “tierra o región fronteriza”. Ucrania, una vez acabada la II Guerra Mundial, se quedó a las bravas con una parte muy importante de Hungría y de Polonia. Y Rusia se encuentra que tiene fuerzas de la OTAN pegadas a su frontera, y con la responsabilidad moral de proteger a todos aquellos ciudadanos que en Ucrania se consideran rusos. ¿Les recuerdo la que estuvo a punto de liarse cuando los EE.UU. se enteraron de que en Cuba había misiles rusos en octubre de 1962? Tras años de conflicto latente y una escalada de tensiones entre Rusia y Ucrania en los últimos meses, Vladimir Putin se lanzó a la invasión de su vecino. En el cuarto día de asalto, las fuerzas rusas reforzaron su control sobre Kiev el domingo 27 de febrero, con combates en la capital y sus alrededores mientras que los enfrentamientos se intensificaron en Járkov, la segunda ciudad más importante en el noreste del país. A continuación, vamos a dar una mirada cronológica a la que tuvo sus raíces durante el movimiento de protesta de Maidan, y que condujo a la destitución del presidente prorruso Víktor Yanukóvich. 2013: Euromaidán y la ruptura con Rusia 21 de noviembre Tras un largo acercamiento a la Unión Europea bajo el liderazgo de Víktor Yúschenko (2005-2010), iniciado tras la Revolución Naranja de 2004, el presidente prorruso Víktor Yanukóvich decide dar la espalda a Europa. Renuncia a un acuerdo de asociación propuesto por la Unión Europea, que se ha negado a concederle un préstamo de 20.000 millones de euros. Ucrania está dividida entre este proyecto de integración económica europea y una propuesta rusa de unión aduanera. Estallan manifestaciones en el país. 1 de diciembre En Kiev, la protesta se organiza y tiene lugar en la Plaza de la Independencia, que da nombre al movimiento, “Maïdan”que significa plaza. Los opositores se componen de proeuropeos como la ex primera ministra Yulia Timoshenko, entonces detenida, el boxeador Vitali Klitschko y también nacionalistas del partido de extrema derecha “Svoboda”. Ese día, se levantan barricadas en la plaza y el ayuntamiento cae en manos de los manifestantes. Vladimir Putin muestra preocupación por un movimiento que, según él, se parece más a “un pogromo que a una revolución” y que “tiene poco que ver con la relación entre Ucrania y la Unión Europea”. Sergei Lavrov denunció la injerencia extranjera. 17 de diciembre A pesar de las manifestaciones, Yanukóvich persiste en favorecer a Moscú. Putin anuncia el levantamiento de las barreras aduaneras entre ambos países, una reducción del precio del gas y un préstamo de 15.000 millones de dólares. 2014: salida de Yanukóvich, Donbass y Crimea en el centro de la crisis Febrero Los enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas policiales se vuelven feroces. Ucrania vive su mes más sangriento de violencia con casi 90 personas muertas en Kiev entre el 18 y el 21 de febrero, de acuerdo con cifras oficiales. Ante la conflagración del país, varios socios occidentales acudieron y negociaron unas elecciones presidenciales anticipadas. Pero el 22 de ese mes, Víktor Yanukóvich fue depuesto por el Parlamento y abandonó Kiev dando paso a un Gobierno provisional. Vladimir Putin denuncia un golpe de Estado y declara: “Rusia se reserva el derecho a utilizar todas las opciones disponibles, incluida la fuerza como último recurso”. Marzo Se producen enfrentamientos entre activistas prorrusos y antirrusos en Simferopol, la capital de Crimea. Con su base naval en Sebastopol y dos aeropuertos militares en Kacha y Simferopol, la península, que se adentra en el Mar Negro, es un territorio estratégico para Rusia, que despliega allí sus tropas. El 16 de marzo, en un referéndum calificado de ilegal por Estados Unidos y la Unión Europea, se votó masivamente a favor de la vinculación a Rusia. El 18 de marzo, Vladimir Putin firma el proyecto de ley que vincula Crimea a Rusia y Moscú recupera el control de las bases militares ucranianas. En respuesta, Canadá, Estados Unidos y la Unión Europea endurecen su tono y prohíben la entrada de políticos rusos, y sus homólogos de Crimea, a sus territorios. Abril 7 de abril, comienza la guerra del Donbass Los separatistas declaran la independencia de la República Popular de Donetsk. Los rebeldes prorrusos son apoyados y armados por Moscú, y muchos rusos se unen a ellos pero oficialmente la Federación Rusa no participa en el conflicto. Por otro lado, Kiev lanza su operación antiterrorista y despliega su ejército y también milicias, a menudo vinculadas a la extrema derecha o incluso a la ultraderecha como “Pravy Sektor” . 11 de mayo Se celebran dos referendos en Donetsk y Lugansk y el “sí” a la independencia gana masivamente. Ucrania y los países occidentales no reconocen los resultados. Rusia, sí. 25 de mayo Petro Poroshenko es elegido presidente de Ucrania en primera vuelta con el 56 % de los votos. Rusos y occidentales reconocen los resultados. Anuncia estar trabajando en un plan de paz y declara un alto el fuego unilateral el 20 de junio que tendrá muy poco efecto en las zonas de combate. 6 de junio François Hollande, Angela Merkel, Vladimir Putin y Petro Poroshenko se reúnen en Normandía, Francia, con motivo del septuagésimo aniversario del desembarco aliado. Se trata del primer encuentro entre el presidente ruso y su homólogo ucraniano desde que estalló el conflicto en el este de Ucrania. Es el inicio del “formato Normandía”, una serie de reuniones cuatripartitas en las que participan Francia, Alemania, Rusia y Ucrania. 27 de junio La Unión Europea firma el Acuerdo de Asociación Económica y Libre Comercio con Ucrania, Georgia y Moldavia. El portavoz de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, afirma que Rusia tomará medidas para proteger su economía si la nueva asociación tiene un impacto negativo en sus negocios. 5 de septiembre Se firma un alto el fuego entre ambas partes negociado en la capital bielorrusa de Minsk, de ahí el nombre de “Protocolo de Minsk” o “Minsk 1”, un semifracaso ya que los combates disminuyen en intensidad pero continúan. 2 de noviembre Las repúblicas populares separatistas celebran elecciones presidenciales. En Donetsk, es elegido Alexander Zakhartchenko, en Lugansk, Igor Plotniski. Ucrania denuncia una violación de los acuerdos de Minsk al tiempo que Rusia considera que estas elecciones respetan el protocolo. 23 de diciembre El Parlamento ucraniano vota a favor del ingreso en la OTAN, lo que consterna Moscú. Sergei Lavrov habla de una medida “contraproducente” porque “da la ilusión de que resolverá la profunda crisis interna de Ucrania” y sólo “exacerbará el clima de confrontación”. 2015 – 2018, el estancamiento del conflicto Febrero de 2015 Al reanudarse los combates y bombardeos desde principios de año en el este del país, los líderes de Ucrania, Rusia, Alemania y Francia se reúnen de nuevo en Bielorrusia para imponer un nuevo alto el fuego. Además del alto el fuego, el acuerdo, alcanzado (el 12 de febrero) tras un maratón de negociaciones con Vladimir Putin, incluye medidas como la retirada del armamento pesado de ambos bandos, el intercambio de prisioneros, el restablecimiento de las fronteras de Ucrania y la retirada de las tropas extranjeras. Este “Minsk 2” tiene un componente político que prevé la organización de elecciones en el marco ucraniano y el reconocimiento de una cierta autonomía para Donetsk y Lugansk. En los meses y años siguientes, el conflicto se congela. Los periodos de tregua suceden a los de lucha con ceses de fuego que se firman regularmente pero que se rompen tras un breve período de calma. También se desarrollan cumbres. En octubre de 2015 en París, luego octubre de 2016 en Berlín, y en ellas participan líderes europeos, rusos y ucranianos, sin ningún avance concreto. 24 de noviembre de 2017: El presidente de la autoproclamada república de Lugansk, Igor Plotniski, dimite tras refugiarse en Moscú. Le sustituye Leonid Pasetchnik. 31 de agosto de 2018 En Donetsk, su homólogo Alexander Zakhartchenko es asesinado. Otro separatista, Denis Pushilin, le sustituye. Ambos acontecimientos son interpretados por los analistas como una retoma del control por parte de Moscú. 25 de noviembre Tres pequeñas embarcaciones navales ucranianas, que intentaban pasar por debajo del puente de Crimea inaugurado por Rusia ese mismo año, son abordadas por fuerzas rusas y sus 24 tripulantes detenidos. Al día siguiente, el presidente Poroshenko decreta la ley marcial durante 30 días en las regiones rusoparlantes del este. 2019, esperanzas de una distensión y un acuerdo sobre el gas 20 de mayo Volodímir Zelenski triunfa sobre Petro Poroshenko y le sucede al frente del país. El nuevo presidente es un actor y comediante que ha hecho campaña contra la corrupción, pero también por la distensión con Rusia. Habla ruso y ha pasado gran parte de su carrera en Rusia. 18 de agosto Emmanuel Macron se reúne con Vladimir Putin en Brégançon, un segundo encuentro tras el que tuvo lugar en el Palacio de Versalles en mayo de 2017, poco después de su elección. El presidente francés espera construir “una nueva arquitectura de confianza y seguridad en Europa”, incluyendo a Rusia. 7 de septiembre 24 marineros y otros diez ciudadanos ucranianos son liberados, entre ellos Oleg Sentsov, en un intercambio de prisioneros. Rusia también entregará sus tres barcos a Ucrania unos meses después. 1 de octubre Representantes ucranianos y rusos reunidos en Minsk bajo la égida de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa llegan a un acuerdo sobre la organización de elecciones en las regiones separatistas ucranianas de Donbass y sobre la concesión de un estatuto especial. Estallan protestas que acusan al gobierno de capitular ante Moscú. 9 de diciembre Cumbre de Normandía en París, primer encuentro entre los presidentes ruso y ucraniano, Vladimir Putin y Volodímir Zelenski. Las partes implicadas en el conflicto se comprometen a aplicar el alto el fuego acordado en Minsk antes de finales de año, así como a realizar un intercambio de prisioneros. 31 de diciembre Se alcanza un acuerdo sobre el gas. Moscú y Kiev concluyen un nuevo acuerdo de cinco años sobre el tránsito de gas ruso a través de Ucrania. El anterior acuerdo expiró a finales de año. El acuerdo garantiza el suministro de gas a Europa, amenazado por una crisis anterior en 2009. La construcción del gasoducto Nord Stream-2 a través del Mar Báltico pretende permitir la exportación de gas ruso por otras vías. 2020 – 2022, de la tensión a la guerra 12 de junio de 2020 La OTAN concede a Ucrania el estatus de “socio con oportunidades mejoradas”, lo que permite la cooperación entre las fuerzas de la OTAN y el ejército ucraniano. La OTAN dice que esto “no prejuzga las decisiones sobre la adhesión a la OTAN”. Pero el presidente Volodímir Zelenski está impulsando un plan de afiliación. 1 de abril de 2021 Volodímir Zelenski acusa a Rusia de concentrar tropas en las fronteras de Ucrania. Rusia dice que el ejercicio es una respuesta a las “provocaciones” ucranianas. 6 de abril Volodímir Zelenski pone fin a su política de diálogo, declara abiertamente que la pertenencia de su país a la OTAN es la única forma de acabar con la guerra en el Donbass. También se declara a favor de la adhesión de su país a la Unión Europea. En noviembre, Rusia realiza otro ejercicio a gran escala cerca de la frontera ucraniana, los países occidentales temen una escalada. Vladimir Putin anuncia sus exigencias, entre ellas la garantía de que Ucrania nunca entrará en la OTAN, para lo que está preparando dos tratados, uno dirigido a la Alianza Atlántica y otro a EE.UU. Joe Biden agita la amenaza de sanciones en caso de invasión: el gasoducto Nord Stream-2, muy estratégico para la exportación de gas ruso, podría utilizarse como palanca. La Unión Europea también está dispuesta a sancionar. Enero – febrero de 2022 Los distintos protagonistas se enfrentan a las tensiones, alternando propuestas de compromiso, promesas de desescalada y luego giros de 180 grados. 20 de febrero En un comunicado de prensa, el Palacio del Elíseo indica por la mañana que los presidentes ruso y estadounidense han aceptado el principio de una cumbre Putin-Biden, acción calificada por el Kremlin como prematuro. Por la noche, en un discurso televisado de más de una hora, Vladimir Putin anunció finalmente que reconoce la independencia de los territorios separatistas prorrusos y ordena a su ejército que entre en los territorios separatistas del este de Ucrania. El 24 de febrero comienza la guerra con fuerzas rusas entrando en territorio ucraniano por varios frentes. Hace unos días Volodímir Oleksándrovich Zelenski cifraba en 31.000 muertos por parte de las fuerzas ucranianas desde el comienzo de esta fase de la guerra, 2022. Una cifra que es totalmente ridicula porque el exJefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Alexander Milley, afirmó el 10 de noviembre de 2022 que Rusia ha sufrido “más de 100.000″ bajas, entre militares muertos y heridos, en el marco de la invasión de Ucrania, antes de agregar que las cifras entre las filas ucranianas “son probablemente similares”. “Estamos hablando de bastante más de 100.000 soldados rusos muertos o heridos. Lo mismo probablemente en el lado ucraniano”, dijo. Eso fue un año antes del desastre de la contraofensiva ucraniana que iba a partir en dos el corredor terrestre entre Rusia y Crimea y que iba a llegar hasta el mar de Azov, entre julio y noviembre de 2023. Se estima que hubo entre 70 y 80.000 bajas solo en esa acción. La edad media al principio de esta fase de la guerra en las tropas de Ucrania era de 25 años y ahora es de 43 años. Esto quiere decir que los jóvenes ya están muertos y/o incapacitados para luchar. Zelenski ha tenido que tirar de proscritos, obligándolos a luchar. Analistas militares independientes estiman que las bajas ucranianas en esta fase de la guerra pueden estar entre las 350.000 y las 400.000. En esta fase la guerra se ha convertido en una “guerra estática”, de trincheras, y en ese tipo de guerras estáticas Rusia es el Rey. Corea del Norte está nutriendo de artilleria a Rusia con más de 10.000.000 de piezas de artilleria, más todos los drones que han sido capaces de crear para dicha guerra. En esta “guerra estática”, se considera que la ventaja de Rusia sobre Ucrania es de seis a uno. Josep Borrell Fontelles llegó a decir que Rusia consumía tanta munición de artilleria al día como toda la que podía producir la UE en un año. A eso se le llama propaganda de guerra, y se utiliza para animar a los suyos y también para animar a todos de los que dependes. Ucrania depende de la UE, de los EE.UU., de Canadá, de Corea del Sur, etc… Se rumorea que por esta razón, salir a contar la realidad de lo que estaba pasando en la guerra, Zelenski destituyó el 8 de febrero de este miso años al comandante en jefe de sus Fuerzas Armadas, Valerii Fédorovych Zaluzhny. Hablemos ahora un poco sobre la UE para situar las cosas en contexto. UE Sus orígenes se remontan al periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial, en particular la fundación en 1951 de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero en París, tras la “declaración Schuman”, y a los Tratados de Roma, el constitutivo de la Comunidad Económica Europea y el de la Comunidad Europea. En 1973, se incorporaron el Reino Unido (incluyendo Gibraltar), Irlanda y Dinamarca (incluida Groenlandia y excluidas las Islas Feroe). El proceso de ampliación continuo en 1981 cuando se incorporó Grecia, pero en 1985 se retiró Groenlandia (como consecuencia del referéndum de 1982). Sin embargo, en 1986 se incorporaron España y Portugal. Comienza a usarse formalmente, en 1993, el término Unión Europea. Antes de esto, en 1990, la unión de la República Federal Alemana y la República Democrática Alemana (RDA) en una nueva RFA unificada constituyó una ampliación de la Unión sin que aumentara el número de Estados miembros. En 1995 se incorporaron Austria, Finlandia y Suecia. Pero la ampliación más grande se dio el 1 de mayo de 2004 cuando se incorporaron República Checa, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta y Polonia. Ya en 2007 se incorporaron además Rumanía y Bulgaria. En julio de 2013 se incorporó Croacia, el último nuevo Estado en adherirse hasta la fecha, y el 1 de enero de 2014 se amplió también la UE, aunque sin aumentar en número de Estados miembros, ya que el departamento de ultramar francés de Mayotte pasó a formar parte de la Unión Europea como la novena región ultraperiférica. Y ahora hablemos de lo que hizo Bill y su equipo sobre el año 1996, que va a ser mucho más que esclarecedor. William Jefferson Clinton en 1996 no sabía qué hacer con Europa, ni cómo mover sus intereses económicos en la misma. No podían tener asiento entre sus miembros, los EE.UU. no están en Europa, y a uno de su grupo de asesores se le ocurrió la “inmensa idea”, de que vía expandiendo la OTAN, lo podían conseguir. Tienen la fuerza aérea en el Reino Unido, el ejército en Alemania y la marina en Italia. Y ahí son los Reyes. Había elecciones ese mismo año y su contrincante era el Senador Robert Joseph Dole, y algunos asesores de Clinton le hicieron ver la cantidad de originarios húngaros, lituanos, polacos, etc…, que había en USA. Y Bill Clinton decide expandir la OTAN en Europa hacía el este. Y esa misma política es la que siguieron tanto Bush como Obama. Pero desoyeron que el 10 de febrero de 2007 Putin va a Múnich, a la Conferencia de Seguridad, y advierte en su discurso que la OTAN deje de expandirse hacia Rusia. Nadie le hizo ni caso. Era el “loser”. El discurso de Putin se centró en los siguientes puntos – Estados Unidos trata de imponer sus reglas y su voluntad a otros países, pero el modelo unipolar es imposible e inaceptable en el mundo moderno. – Crítica hacia la expansión de la OTAN, que, considera, tiene un carácter provocativo y reduce el nivel de confianza mutua. – Rusia respeta los acuerdos sobre la reducción de los arsenales nucleares estratégicos y espera que Estados Unidos haga lo mismo. – Nadie (refiriéndose a ningún estado) se siente seguro porque la ley internacional es muy blanda, lo que genera un aumento en la carrera armamentística. – Solo la ONU puede autorizar el uso de la fuerza para resolver los conflictos.La militarización del espacio exterior es inadmisible, y todos los estados deben abstenerse de ello. – La militarización del espacio anterior es inadmisible, y todos los estados deben abstenerse de ello – Rusia siempre ha desarrollado una política exterior independiente y tiene la intención de continuar siguiéndola. Además, Putin dijo que como resultado de las acciones de Estados Unidos y sus aliados nadie se siente seguro, porque ese tipo de políticas estimula la carrera armamentista. Les dejo el enlace por si algunos de ustedes quiere leer dicho discurso: https://equilibriumglobal.com/wp-content/uploads/2018/01/Vladimir-Putin-Conferencia-Seguridad-Munich-2007.pdf ¿Cuántos gobiernos se cambiaron en los países pobres que se habían incorporado a la UE entre los años 1997 hasta el 2007 provocados por los EE.UU.? Tiren de hemeroteca y busquen la cantidad de titulares engañosos, también llamados “lava cerebros” que la prensa más alabada, destacada y loada ha sacado a lo largo de estos dos años. “Putin murió” “Putin tiene cáncer terminal” “Los rusos se levantan contra Putin” “La situación económica en Rusia es catastrófica” “Los soldados rusos no tienen munición” “Los soldados rusos se autolesionan para no ir al frente” “Putin volvió a morir y el que anda por ahí es uno de sus dobles” Busquen la cantidad de “golpe de estado blando, golpe suave, golpe encubierto o golpe no tradicional” que ha habido en todos esos países menos favorecidos que entraron en las últimas hornadas en la UE, y saquen sus propias conclusiones. GOLPE SUAVE Se denomina golpe de Estado blando, golpe suave, golpe encubierto o golpe no tradicional al uso de un conjunto de técnicas no frontales y principalmente no violentas de carácter conspirativo, con el fin de desestabilizar a un gobierno y causar su caída, sin que parezca que ha sido consecuencia de la acción de otro poder. La expresión ha sido atribuida al politólogo estadounidense Gene Sharp quien, según Thierry Meyssan, «recibió el encargo de la CIA para conducir la aplicación práctica de su investigación teórica en China», en 1989, y trabajó para Israel para «crear programas de entrenamiento para jóvenes activistas con el objetivo de organizar golpes». En algunas ocasiones, el golpe de Estado blando se relaciona con el llamado lawfare (guerra jurídica o guerra judicial), cuando la desestabilización o derrocamiento del gobierno se realiza mediante mecanismos aparentemente legales. De acuerdo con Sharp, la estrategia del «golpe suave» puede ejecutarse a través de cinco etapas jerarquizadas o realizadas de manera simultánea. Entre ellas, «el cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento, promoción de factores de malestar (desabastecimiento, criminalidad, manipulación del dólar, lockout patronal y otros, denuncias de corrupción a través de medios, promoción de las mismas sin sustento real)»​ Su principal característica radica en la apariencia de legalidad que, a partir del apoyo de sectores judiciales, mediáticos y de los servicios de inteligencia, busca convencer a una porción de la sociedad civil y la sociedad internacional de que el gobierno surgido de dicho golpe es legítimo. La operación resulta realizada cuando gobiernos extranjeros alineados al gobierno surgido del golpe apoyan la toma del poder político. A diferencia de los golpes militares clásicos, cuyos procesos de enjuiciamiento han detectado las responsabilidades de diversos sectores implicados en los mismos (eclesiásticos, civiles, mediáticos, empresariales, etcétera), la caracterización de golpe blando alude a la estrategia mediante la cual se lleva adelante la destitución de un presidente elegido por el voto popular. El autor del ensayo titulado «De la dictadura a la democracia», que describe 198 métodos para derrocar gobiernos mediante «golpes suaves», considera que la estrategia se puede ejecutar en cinco pasos: – La primera etapa es promover acciones no violentas para generar y promocionar un clima de malestar en la sociedad, destacando entre ellas denuncias de corrupción, promoción de intrigas o divulgación de falsos rumores. – La segunda etapa consiste en desarrollar intensas campañas en “defensa de la libertad de prensa y de los derechos humanos”, acompañadas de acusaciones de totalitarismo contra el gobierno en el poder. – La tercera etapa se centra en la lucha activa por reivindicaciones políticas y sociales y en la manipulación del colectivo para que emprenda manifestaciones y protestas violentas, amenazando las instituciones. – La cuarta etapa pasa por ejecutar operaciones de guerra psicológica y desestabilización del gobierno, creando un clima de “ingobernabilidad”. – La quinta y última etapa tiene por objeto forzar la renuncia del presidente de turno, mediante revueltas callejeras para controlar las instituciones, mientras se mantiene la presión en la calle. Paralelamente, se prepara el terreno para una intervención militar, mientras se desarrolla una guerra civil prolongada y se logra el aislamiento internacional del país. ¿Les ha quedado suficientemente claro quién manda en Europa? El que paga, manda, salvo en absurdas ocasiones en las que los que cobran son los que mandan. EE.UU. tiene el ejército. EE.UU. pone los muertos. La moneda de los EE.UU. es la que se acepta para pagar el petróleo. En EE.UU. se habla un solo idioma. En EE.UU. apenas tienen historia y tampoco muchas tradiciones. En EE.UU. hay materias primas. EE.UU. no regala su Know-how a todo el mundo. Al contrario, importa TODO el talento del mundo sin que su nacionalidad sea un impedimento. Ah!!, y en sus empresas más pujantes no ponen al más inepto al frente, salvo que se la quieran cargar, que también lo han hecho. La pregunta que habría que hacerse en realidad, una vez que tenemos claro que en Europa mandan los EE.UU., es ¿quién manda en EE.UU.? Intenten ser felices, mientras se lo permitan las autoridades incompetentes.