Inicialment, Mateu havia demanat davant el Tribunal de Corts que aquesta part de la condemna la pogués afrontar pagant una quantitat, 100 euros, cada mes. Ho justificava al·legant que el seu salari actual tot just supera els 2.000 euros i que, també, ha d’assumir altres càrregues tan financeres -com ara la hipoteca de l’habitatge que encara té en propietat- com familiars. En primera instància, se li va denegar i, per això, es va procedir a acudir davant el Superior. I és en la vista on l’advocada ha admès que la situació ha canviat des de la primera petició. Primer, perquè una herència d’una familiar a França hauria permès a Mateu afrontar els 48.000 euros cobrats en el marc de la col·laboració amb l’entitat financera i que la sentència també exigia comissar. I, en segon lloc, perquè l’exconsellera general està en procés de vendre la seva casa. Si res es torça, l’operació es tancarà a finals d’octubre. I, llavors, Mateu podrà afrontar totes les obligacions imposades per la sentència. Començant per les despeses processals de tot el procediment i seguint per la multa. I, també, el cost que va tenir publicar les resolucions tant del Tribunal de Corts com del Superior en mitjans d’abast nacional. Malgrat això, la defensa de qui fou també ministra d’Exteriors ha decidit mantenir el recurs d’apel·lació. Principalment, per no renunciar al dret a recórrer en el cas que l’operació de venda de la residència habitual -Mateu posteriorment té previst anar a viure de lloguer- acabi no fent-se. I en la seva exposició davant els magistrats ha criticat fortament la negativa de Corts, especialment pel fet que no estava motivada. “Ni tan sols sabem si ens neguen el pagament fraccionat o la proposta de 100 euros al mes”, ha denunciat l’advocada. -seguirà ampliació-